Charles Spencer rompe il silenzio su Dodi Al-Fayed: il rimpianto sull’elogio funebre di Diana e le accuse a Carlo

Il conte Charles Spencer ha ammesso pubblicamente di aver commesso un errore cancellando all’ultimo minuto ogni menzione a Dodi Al-Fayed dall’elogio funebre pronunciato all’Abbazia di Westminster il 6 settembre 1997. Nella prima stesura di quel celebre discorso, il fratello minore di Lady Diana aveva preparato un ringraziamento esplicito all’imprenditore per aver donato serenità alla principessa nei suoi ultimi giorni, prima di depennare la frase poco prima di salire sul pulpito.

Le rivelazioni emergono dalle anticipazioni del nuovo libro di memorie dell’aristocratico, intitolato Swan Song, diffuse dal quotidiano britannico Mail on Sunday. Il testo fa luce non soltanto sulle ore convulse successive alla scomparsa della sorella nell’incidente del 31 agosto 1997 a Parigi, ma riapre una ferita mai del tutto rimarginata con la monarchia britannica e svela dettagli inediti sulla famiglia Al-Fayed.

La frase cancellata prima di salire sul pulpito a Westminster

Davanti a milioni di telespettatori sintonizzati per l’ultimo saluto alla principessa, il discorso del conte Spencer passò alla storia per la sua fermezza nel difendere la memoria di Diana e per le critiche velate all’istituzione reale. Eppure, un elemento cruciale era rimasto fuori dal testo letto al microfono.

«Gli dedicavo un piccolo riconoscimento, ringraziandolo per aver reso felice Diana nelle sue ultime settimane di vita. Non lo conoscevo di persona, ma mi era stato detto che era un brav’uomo. Oggi credo di aver sbagliato a toglierlo dal mio discorso.»

Il nobiluomo riconosce oggi il valore che quel gesto avrebbe avuto per la famiglia del produttore cinematografico. Dodi Al-Fayed perse la vita nello stesso veicolo all’interno della galleria dell’Alma, ma la sua figura rimase del tutto assente dal tributo ufficiale di quella mattina londinese.

Dodi Al-Fayed

Mito e realtà: grande amore o una strategia passeggera?

Un mito diffuso per decenni ha dipinto la vacanza estiva tra la Costa Azzurra e la capitale francese come l’inizio di una duratura vita coniugale alle porte. La narrazione dei rotocalchi dell’epoca insisteva sul fatto che Dodi e Diana fossero ormai pronti al matrimonio.

La testimonianza diretta di Charles Spencer delinea invece uno scenario profondamente diverso. Per il conte, il legame con l’erede dei grandi magazzini Harrods non rappresentava una solida unione destinata alle nozze, bensì una «fuga passeggera». La principessa avrebbe intrapreso quella frequentazione principalmente per accendere la gelosia di un altro uomo a cui era profondamente legata: il cardiochirurgo pakistano Hasnat Khan, da lei chiamato affettuosamente Mr. Wonderful.

Pur riconoscendo la premura e i modi garbati che Dodi mostrò sempre nei confronti di Diana, Spencer esclude categoricamente l’ipotesi di un futuro a lungo termine tra i due.

L’ombra di Mohamed Al-Fayed e l’episodio delle molestie

Il quadro familiare si incupisce ulteriormente quando lo sguardo si sposta su Mohamed Al-Fayed, l’ex proprietario di Harrods scomparso nel 2023 all’età di 94 anni e successivamente travolto da una moltitudine di accuse postume di violenza sessuale da parte di ex dipendenti. Secondo quanto scritto nel libro, Lady Diana provava una profonda ripugnanza verso il magnate egiziano.

L’origine di questo netto rifiuto risalirebbe a un episodio avvenuto proprio nelle fasi iniziali della frequentazione tra Diana e Dodi. Al-Fayed avrebbe palpato in modo inappropriato la principessa sul fondoschiena, pronunciando una frase offensiva secondo cui nel suo Paese d’origine il suocero sarebbe il primo ad «assaggiare» la sposa.

La rottura frontale tra Spencer e Re Carlo III

Le rivelazioni del libro hanno riacceso una forte tensione con la famiglia reale, in particolare con Re Carlo III. Spencer rievoca una telefonata avvenuta nei giorni successivi alla tragedia parigina, durante la quale l’allora principe di Galles avrebbe commentato con freddezza il destino postumo dell’ex moglie: «Puoi starne certo, la dimenticheremo molto presto».

La presa di posizione ufficiale da parte della Corona non ha tardato ad arrivare. Tramite una nota ufficiale, Buckingham Palace ha suggerito con diplomazia che gli effetti del lutto possano alterare la percezione e i ricordi dei fatti traumatici.

Una replica che non ha placato gli animi. Intervistato dalla BBC e dal Mail on Sunday, il conte Spencer ha contrattaccato definendo la smentita del palazzo una forma di «gaslighting» istituzionale, paragonando la mossa alla formula dei «ricordi che possono variare» impiegata in passato dalla regina Elisabetta II. Spencer difende con decisione la propria versione dei fatti, ribadendo che l’imbarazzo del sovrano non cancella la realtà di quelle parole.

✨ Le verità custodite per decenni continuano a riscrivere i retroscena di uno degli eventi più dolorosi della storia contemporanea.

📱 La memoria di Lady Diana resta un terreno di confronto apertissimo tra corte e testimoni diretti.

👇 Lascia un commento qui sotto per condividere le tue impressioni su questo inatteso capitolo della storia reale.