La Corte d’Appello di Torino ha confermato la condanna per diffamazione a carico di Selvaggia Lucarelli nei confronti dello psicoterapeuta Claudio Foti. L’opinionista dovrà versare un risarcimento di 25mila euro, a cui si aggiunge la conferma di una sanzione pecuniaria da 5mila euro.
L’articolo contestato su Il Domani
Al centro della controversia giudiziaria c’è l’articolo pubblicato il 12 novembre 2021 sul quotidiano Il Domani, dal titolo: “La sentenza di Reggio Emilia. Bibbiano, la condanna di Foti cancella il metodo degli ostetrici dei ricordi”.
Foti, coinvolto originariamente nella nota inchiesta “Angeli e demoni” sulla gestione degli affidi in Val d’Enza, è stato poi assolto in via definitiva da ogni capo d’imputazione. Il primo verdetto del Tribunale contro Lucarelli era arrivato il 21 gennaio 2025.
Nel presentare ricorso in appello, la firma e la testata avevano difeso il testo definendolo una manifestazione del diritto di critica giornalistica su vicende di forte rilievo pubblico. La difesa aveva argomentato che il pezzo non alterasse la verità sostanziale, rivendicando la possibilità di utilizzare toni aspri purché contenuti nei limiti della continenza.
I limiti della continenza e il verdetto dei giudici
I magistrati torinesi hanno respinto le tesi difensive, confermando la natura diffamatoria delle correlazioni istituite nel testo tra la condotta dello psicoterapeuta e le accuse formulate mediaticamente.
L’impatto professionale e psicologico
La decisione sul risarcimento del danno non patrimoniale poggia sulle pesanti ripercussioni documentate da Foti sia sul piano lavorativo sia su quello personale.
L’esposizione pubblica aveva collegato la sua attività a scenari estremi, compresa la presunta responsabilità in suicidi e sottrazioni di minori, impedendogli una difesa efficace davanti alla platea mediatica.
L’avvocato difensore di Foti, Luca Bauccio, ha commentato la pronuncia dei giudici: “Su Bibbiano c’è stata una gogna mediatica che ha trasformato persone innocenti in orchi e lupi. La giustizia italiana sta riscrivendo una vicenda che è stata alterata con grave danno per tanti innocenti. Il giornalismo ha regole e limiti che tutti, nessuno escluso, devono rispettare”.
