Il Consiglio comunale di Milano ha approvato a sorpresa lo stop all’attuale procedura di Valutazione ambientale strategica per l’area di San Siro, congelando il percorso sul nuovo stadio Milano voluto da Inter e Milan. Il verdetto dell’aula si è chiuso con 22 voti favorevoli, sei contrari e nessun astenuto, imponendo un cambio di rotta che subordina ogni trasformazione urbanistica alla tutela sanitaria dei residenti.
Poco dopo l’esito della votazione a Palazzo Marino, il consigliere comunale di Forza Italia Alessandro De Chirico ha affidato ai propri canali una presa di posizione senza sconti, parlando di un intervento necessario per arginare le pretese dei due club calcistici. Le sue dichiarazioni hanno riacceso l’attenzione pubblica sul destino del Meazza, aprendo una frattura trasversale tra maggioranza e opposizione che mette in discussione le scadenze finora previste per l’intero quartiere.
«Questa sera il Consiglio comunale ha votato un ordine del giorno per cercare di porre un freno all’arroganza di Milan e Inter che pensano di poter fare ciò che nel progetto nuovo stadio pensano di passare sopra alla salute pubblica»
Le parole di Alessandro De Chirico e la richiesta della valutazione sanitaria
La dichiarazione diffusa da Alessandro De Chirico fotografa la tensione maturata durante la seduta consiliare. L’esponente di opposizione ha chiarito le ragioni della sua convergenza con una parte consistente della maggioranza di centrosinistra. Pur ribadendo il valore economico che un simile investimento porterebbe al territorio, il consigliere ha voluto fissare confini precisi all’intervento privato nell’area.
«Sono sempre convinto che il mio quartiere abbia bisogno di investimenti privati per avere una seconda possibilità, ma non costi quel che costi», ha puntualizzato il consigliere forzista, rimarcando il dovere degli amministratori di tutelare il benessere collettivo. Per questa ragione, De Chirico ha sostenuto l’atto insieme ad altri ventuno colleghi, pretendendo che le società sportive presentino un quadro completo e trasparente prima di compiere passi operativi sul terreno di gioco.
Come documentato da Blasting News, l’ordine del giorno approvato esige infatti un Rapporto ambientale unitario che analizzi gli effetti complessivi, immediati e cumulativi del Piano attuativo Gfu San Siro, rifiutando la suddivisione dell’istruttoria in due distinti stralci temporali.
Le reazioni di Anna Scavuzzo e Riccardo Truppo dopo la spaccatura dell’aula
L’approvazione del documento ha provocato immediate scintille verbali tra i banchi di Palazzo Marino. La vicesindaca Anna Scavuzzo aveva espresso formalmente parere contrario all’ordine del giorno, spiegando la linea dell’amministrazione comunale: «La Vas riguarda l’intero piano attuativo, che è quello che avevamo votato insieme. Il piano ha al suo interno uno stralcio di primo livello e la parziale demolizione del Meazza. Poi ci sarà lo stralcio due con funzioni terziarie e commerciali. Stiamo ragionando di un unico percorso». Scavuzzo ha insistito sul fatto che il lavoro di approfondimento tecnico era già programmato in sede di commissione consiliare, giudicando prematura la richiesta dell’aula.
L’intesa tra una fetta dei consiglieri dem, gli ambientalisti e le opposizioni ha scatenato la reazione durissima del capogruppo di Fratelli d’Italia Riccardo Truppo. L’esponente del centrodestra ha attaccato il centrosinistra parlando di un corto circuito politico senza precedenti sul dossier sportivo più rilevante della città lombarda.
Secondo quanto riportato da Adnkronos, Riccardo Truppo ha sottolineato che il voto «lascia la coalizione di centrodestra basita di fronte a una repentina e clamorosa inversione a U della maggioranza di centrosinistra. Questa maggioranza politica fa letteralmente ridere molto amaramente. Constatare come si rendano conto soltanto ora della bontà delle nostre tesi sulla tutela dell’impianto e sui rischi legati a scelte affrettate per la città è surreale». Truppo ha inoltre ribadito che rinunciare a un’arena moderna costituirebbe un grave danno economico e d’immagine per Milano.
Cosa stabilisce il testo approvato tra vincoli sanitari e paletti per i club
Il provvedimento, firmato tra gli altri dai consiglieri democratici Alessandro Giungi e Rosario Pantaleo, da Enrico Fedrighini del gruppo Misto e da Marco Fumagalli di LaCivica Milano, ha ottenuto anche l’adesione dei dem Michele Albiani e Federico Bottelli e dei tre rappresentanti dei Verdi: Francesca Cucchiara, Tommaso Gorini e Michele Sacerdoti. Tra i sei voti contrari si sono invece registrati quelli della presidente dell’aula Elena Buscemi, delle dem Elisabetta Nigris e Roberta Osculati, dei riformisti Gianmaria Radice e Giulia Pastorella, e di Mauro Orso di LaCivica.
Il cuore della delibera introduce l’obbligo di una Valutazione di impatto sanitario vincolante, da pubblicare obbligatoriamente prima del varo definitivo del Piano attuativo. La conformità sanitaria diventa così una clausola imprescindibile: in presenza di criticità accertate, il progetto di Inter e Milan dovrà essere modificato. Qualora l’incompatibilità sanitaria dovesse persistere nel tempo, l’opera non potrà ricevere alcuna approvazione nella configurazione presentata. Il testo fissa anche un principio cardine: l’assenza di rilevazioni statistiche non potrà mai essere considerata un attestato di assenza di pericoli per i residenti.
L’analisi tecnica dovrà proteggere in modo scrupoloso le fasce più fragili del territorio circostante: bambini e adolescenti, donne in stato di gravidanza, anziani e malati cronici. Le indagini ambientali comprenderanno le scuole di zona, a partire dal plesso Negri, le cliniche e gli isolati residenziali, superando i raggi standard di cento e cinquecento metri per verificare le ricadute effettive delle future demolizioni.
L’amministrazione municipale guidata dal sindaco è chiamata adesso a riferire entro 15 giorni alle commissioni competenti e all’aula consiliare su modalità, risorse e scadenze operative per attuare gli impegni votati, fornendo aggiornamenti almeno trimestrali ai cittadini. Riusciranno Inter e Milan a superare i nuovi vincoli sanitari per realizzare l’impianto a San Siro?
1
2
3
4