Galliani al Tribunale Figc: il nodo della firma che rimette in discussione il voto

La corsa alla presidenza della Federcalcio si sposta d’urgenza davanti alla giustizia sportiva. Adriano Galliani ha presentato un ricorso formale al Tribunale federale nazionale per contestare la legittimità dell’organismo chiamato a esaminare i requisiti degli aspiranti al vertice di via Allegri, aprendo un braccio di ferro diretto con i vertici federali a poche settimane dall’assemblea elettiva convocata per il 14 dicembre.

Al centro dell’atto difensivo di 14 pagine, firmato dall’avvocato Filippo Lattanzi, c’è il caso della firma del Genoa. Il club ligure aveva originariamente sottoscritto la candidatura di Galliani; successivamente, la società ha inviato una comunicazione di revoca e diffida tramite PEC per appoggiare Giovanni Malagò. La contestazione punta ad annullare questo passaggio: senza quella firma, Malagò scenderebbe sotto la quota minima di 11 club di Serie A indispensabile per rendere valida la propria candidatura.

Di fronte all’impugnazione, la Federcalcio ha scelto la linea dura: la Figc si è costituita formalmente in giudizio per difendere la validità dell’intero impianto procedurale e respingere la richiesta di sospensione, mentre i tempi tecnici rischiano di travolgere le tappe dell’elezione.

Il caso del Genoa e il peso delle 11 adesioni in Serie A

Il regolamento per la presidenza impone requisiti rigidi sul numero di consensi necessari tra le squadre del massimo campionato. Come evidenziato da Il Difforme, la controversia ruota attorno al cambio di schieramento della dirigenza rossoblù, un passaggio formale che secondo la difesa dell’ex dirigente rossonero presenta vizi procedurali tali da invalidare la revoca.

Se il Tribunale federale dovesse considerare inefficace la comunicazione inviata dal Genoa a favore di Malagò, gli equilibri dell’intera competizione cambierebbero all’istante. L’esclusione di quella firma impedirebbe al commissario di raggiungere il quorum prescritto di undici società di Serie A, compromettendo la regolarità della sua presenza sulla scheda elettorale.

La commissione Parrinello e i poteri dello Statuto

Il secondo pilastro del ricorso Galliani Figc riguarda la struttura stessa voluta da Malagò per il controllo delle carte. L’organismo straordinario, coordinato dal generale Parrinello, è stato istituito il 2 novembre, a circa tre settimane dalla convocazione dell’assemblea e a soli due giorni dal termine per il deposito dei documenti.

Come documentato da Blasting News, l’atto legale denuncia una carenza di basi normative per questo collegio di controllo:

«non è prevista da alcuna norma statutaria o regolamentare»

Nelle norme vigenti, la competenza primaria sulle verifiche formali appartiene in via ordinaria al Segretario Generale della Figc, Marco Brunelli. La difesa sostiene che demandare un compito simile a una commissione esterna, nominata su impulso di una delle parti in causa, violi i principi di imparzialità e la parità di condizioni tra i candidati.

I passaggi procedurali verso il 14 dicembre

Il calendario istituzionale lascia margini di manovra minimi. La giustizia sportiva deve fare i conti con tappe che non ammettono dilazioni operative senza compromettere l’iter della votazione finale.

La pubblicazione dell’elenco degli ammessi è fissata al 14 novembre. Qualora il collegio giudicante non si esprima con prontezza prima della ratifica ufficiale delle liste, l’assemblea potrebbe svolgersi sotto il vincolo di un giudizio pendente. Uno scenario che esporrebbe l’esito finale delle urne a nuovi contenziosi legali dopo il 14 dicembre.

Il Tribunale federale nazionale ha avviato l’esame degli atti per stabilire se concedere la misura cautelare richiesta o confermare i poteri della commissione esaminatrice.

Ritenete che il contenzioso sulle firme debba portare al rinvio del voto federale?