Manovra 2027 rivalutazione pensioni: il motivo per cui l’aumento slitta dopo gennaio

I pensionati italiani che attendono l’adeguamento all’inflazione all’inizio dell’anno dovranno fare i conti con un calendario a due velocità. Chi percepisce un trattamento superiore a quattro volte il minimo non vedrà scattare gli aumenti previsti dal disegno di legge di bilancio sul primo cedolino dell’anno.

La ragione di questo slittamento risiede nei tempi tecnici di gestione dell’istituto di previdenza. Come spiegato dalla direttrice generale dell’Inps, Valeria Vittimberga, l’elaborazione dei pagamenti della mensilità di gennaio è già stata completata, mentre il Parlamento sta ancora esaminando le modifiche al sistema di calcolo contenute nella legge di bilancio. Di conseguenza, l’ente riconoscerà gli importi dovuti «mediante conguaglio a favore dei pensionati» entro il primo trimestre, come riportato da DiariodelWeb.it.

La misura divide la platea dei beneficiari e solleva interrogativi pesanti non solo sui tempi di erogazione, ma soprattutto sull’effettiva consistenza economica dei futuri assegni.

Il meccanismo dell’articolo 55 e le sei fasce

Il cuore della riforma risiede nell’articolo 55 della bozza della manovra, che abbandona l’indicizzazione a scaglioni per ripristinare il calcolo a fasce sull’intero importo dell’assegno. Con questo schema, la percentuale di perequazione non viene attribuita alle singole quote della pensione, ma viene calcolata sull’intero importo complessivo percepito dal cittadino.

La tutela integrale dell’inflazione, pari al 100% dell’indice, rimane riservata unicamente ai trattamenti fino a quattro volte il minimo Inps, ossia entro la soglia di 2.447,40 euro lordi mensili. Oltre questo limite, la percentuale di rivalutazione decresce progressivamente all’aumentare del reddito pensionistico complessivo.

Per determinare la fascia di appartenenza, l’Inps considera la sommatoria di tutti i trattamenti intestati al medesimo titolare. Il disegno di legge include clausole di salvaguardia per attenuare l’impatto economico su chi supera di poco le soglie divisorie tra un livello e l’altro.

La bocciatura della magistratura contabile

L’impianto delle nuove percentuali ha suscitato la reazione contraria delle istituzioni di vigilanza contabile. Durante la propria audizione sul disegno di legge, i magistrati hanno espresso forti perplessità sulla sostenibilità e sull’equità del meccanismo.

Il ritorno alle fasce sull’intero importo reintroduce «un sistema più penalizzante per i trattamenti pensionistici medi e medio-alti» e «alimenta un quadro di incertezza» sul valore reale delle pensioni negli anni.

Come analizzato da LaMiaFinanza, la Corte dei conti ha evidenziato in particolare le forti distorsioni provocate dal cosiddetto scalino sopra i 3.059,25 euro. Con un’inflazione stimata intorno al 2,9%, una pensione di 3.050 euro lordi percepirebbe un aumento di circa 75 euro, mentre un trattamento di 3.070 euro lordi otterrebbe soltanto 47 euro di incremento mensile. Bastano quindi venti euro in più di pensione lorda per tradursi in quasi 28 euro in meno di adeguamento economico.

Sui redditi più elevati il divario diventa ancora più marcato. Chi percepisce 4.000 euro mensili vedrà il proprio adeguamento limitato a 54,52 euro contro i 107,41 euro garantiti dal vecchio modello, accumulando una perdita vicina ai 690 euro su tredici mensilità.

I risparmi di spesa e la differenza tra rinvio e taglio

La compressione delle percentuali di perequazione rappresenta una delle principali voci di contenimento dei conti pubblici. Nella memoria tecnica della magistratura contabile, le economie lorde sulla spesa previdenziale generate dal nuovo meccanismo ammontano a 1.476 milioni di euro annui, con effetti stabili e prolungati oltre il triennio di programmazione. Al netto delle entrate fiscali collegate, il risparmio medio effettivo per lo Stato si attesta a circa 850 milioni di euro all’anno.

I pensionati devono tuttavia distinguere con attenzione tra due dinamiche differenti:

• Lo slittamento temporale del versamento, che riguarda la quota di adeguamento non inserita nella busta paga di inizio anno e che verrà interamente restituita attraverso gli arretrati;
• La perdita definitiva del potere d’acquisto, determinata dall’applicazione delle aliquote ridotte sull’intero importo, che nessuna successiva operazione di conguaglio potrà compensare.

La procedura ricalca quanto già sperimentato in passato dall’istituto previdenziale, quando i cedolini superiori a quattro volte il minimo vennero aggiornati solo nel mese di marzo assieme al recupero delle differenze accumulate a gennaio e febbraio.

Cosa accade ora all’iter della manovra

Il provvedimento non è ancora definitivo. Il testo del disegno di legge C. 3174-bis è all’esame della Commissione Bilancio della Camera in sede referente, con i partiti al lavoro sulle modifiche emendative prima del voto finale in aula.

L’esito del dibattito parlamentare e l’emanazione del decreto ministeriale sul tasso d’inflazione stabiliranno l’entità definitiva degli importi, prima che l’Inps diffonda la circolare applicativa con le date esatte dei conguagli.

Ritenete equo limitare la perequazione per le pensioni medie al fine di contenere la spesa previdenziale pubblica?