La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha affrontato un passaggio cruciale per la tenuta dell’amministrazione repubblicana, chiamata a esprimersi sul destino del vertice del Pentagono. Sotto esame c’erano le decisioni militari e i raid sferrati in territorio iraniano, finiti al centro di un duro scontro costituzionale sul ruolo del Congresso.
L’esito del voto ha respinto l’avanzata della procedura: con 211 voti favorevoli e 204 contrari, l’aula ha approvato il trasferimento della risoluzione di messa in stato d’accusa direttamente alla Commissione Giustizia. Questa manovra parlamentare affossa nei fatti l’iniziativa, blindando il segretario alla Difesa Pete Hegseth che rimane stabilmente al suo posto alla guida delle forze armate statunitensi.
L’iniziativa ha però mostrato crepe politiche interne alla maggioranza, aprendo un nuovo fronte su quanto accaduto nelle operazioni oltreoceano.
La spaccatura tra i repubblicani e gli otto capi d’accusa
A presentare la mozione contro il capo del Pentagono non è stata l’opposizione, ma una figura interna allo stesso schieramento conservatore. Come ricostruito da Il Messaggero, la risoluzione era stata promossa dal deputato repubblicano dissidente e uscente Thomas Massie, che ha formalizzato otto distinti capi d’accusa.
Il punto nodale dell’imputazione riguardava l’ordine impartito da Pete Hegseth di colpire l’Iran senza aver prima ottenuto il via libera formale da parte del Congresso, atto che secondo il testo della risoluzione rappresentava una violazione della Costituzione americana. Al momento della votazione finale, l’aula ha visto la defezione dello stesso Thomas Massie, che ha votato insieme ai democratici contro l’archiviazione del procedimento.
A pesare sul conteggio finale sono state anche diverse assenze: 11 parlamentari democratici e 7 repubblicani non hanno partecipato al voto. Se i banchi fossero stati al completo, lo scarto risicato avrebbe potuto riservare uno scenario differente.
| Esito della votazione | Voti favorevoli | Voti contrari | Deputati assenti |
|---|---|---|---|
| Rinvio in Commissione Giustizia | 211 | 204 | 18 (11 dem, 7 rep) |
La difesa di Pete Hegseth e la reazione di Donald Trump
Poche ore prima che la Camera procedesse con il voto elettronico, il segretario alla Difesa aveva rispedito al mittente ogni contestazione. Stando a quanto riportato da Zazoom Social News, il titolare del Pentagono ha bollato l’intera operazione parlamentare come «un sabotaggio, una farsa che incoraggia i nemici degli Stati Uniti».
Subito dopo la conclusione dello scrutinio, la reazione di Donald Trump non si è fatta attendere. Attraverso il proprio account sulla piattaforma Truth, l’ex inquilino della Casa Bianca ha celebrato lo scampato pericolo per quello che definisce il suo «ministro della guerra», attaccando duramente l’ala ribelle del partito.
«Il tentativo dei democratici di mettere sotto accusa il Segretario alla Guerra Pete Hegseth è miseramente fallito! Tutti i repubblicani, a eccezione di Thomas Massie, un vero perdente, hanno votato a favore di Pete»
Trump ha poi rivendicato con forza i risultati conseguiti dall’amministrazione sul piano militare: «I successi in Venezuela e in Iran, i migliori numeri di reclutamento nella storia delle forze armate (con lunghe liste d’attesa per arruolarsi!) e un morale mai visto prima hanno portato all’assoluzione di un grande patriota americano. I democratici continuano a strumentalizzare e ad abusare degli Stati Uniti. Bisogna fermarli! Rendiamo l’America di nuovo grande».
Il futuro del Pentagono e gli equilibri del prossimo Congresso
L’affossamento della risoluzione scongiura un processo al Senato. Un dibattimento nell’aula alta avrebbe bloccato per intere settimane i lavori legislativi repubblicani, anche se una rimozione avrebbe comunque richiesto una maggioranza qualificata di due terzi, ritenuta irraggiungibile.
La questione procedurale, trasferita formalmente alla Commissione Giustizia, resta sospesa. Con la conclusione della sessione corrente, spetterà al prossimo Congresso valutare se riesumare i capi d’accusa sull’azione in Medio Oriente o lasciare cadere definitivamente il caso.
Ritenete che le operazioni militari all’estero debbano sempre passare dal voto del Congresso, o il Pentagono deve mantenere piena autonomia operativa?
1
2
3
4